勝ち図、負け図

以前、
　
「負けず嫌い」について少し書いたんだけど、
　
あれって、解釈として間違ってるのかな？
　
って思ったので一言。
　
　
ん？
　
　
　
「負けず」が嫌い。
　
　↓
　
「負け＋ず(打ち消し)」が嫌い　→　意味がおかしい？
　
　↓
　
「負け(ず‥強調)」が嫌い　→　用法としてはこんな感じ‥でも？
　
　
　
〜で、
　
混乱するんだよね。
　
　
あ〜、なんか言ってたかも‥‥。
　
　
　
　
けど、それ、
　
　
こう考えたらいいんだね。
　
　
　
　
　「負け図 嫌い」
　
　
　
　
〜だと。
　
　
　
？
　
　
　
　
　
　
「負け図」‥負けているように見える図(状態)
　
〜が嫌い。
　
　
　
　
つまり、
　
　
「虚を捨てて実を取る」という事が出来ない。
　
　
　
例えば、
　
一見、勝っているようにさえ見えれば、
　
実質的に負けていても良い。　
　
　
というと？
　
　
　
　
「勝負に負けて試合に勝つ」よりも、
　
「勝負に勝って試合に負ける]方が好い‥みたいな
　
　
それが「得になる」と判っていても、「泣き真似」はできない‥とか。
　
　
四番バッター相手に牽制球投げれば勝てる試合でも、
「彼奴に逃げた」と思われるのが耐えられないから直球勝負しちゃう‥とか。
　
　
土下座さえすれば、その場は丸く収まるのに、
しなければ今の生活を失うと判っていても、それができない‥とか。
　
　
年商競争をしていて、年商で勝っていれば、
裏で借金をして赤字になっていても良い‥みたいな。
　
　
　
え〜‥？
　
　
　
居ないよ。
　
普通は。そんな人は。
　
　
　
でも、
　
そういう優先順位が実利より虚構を。
　
物質的な価値よりも、精神的な価値を優先する矜持。
　
　
　
そういうのが本来の
　
　
　「負けず嫌い」
　
　
〜なんじゃないかな。　って。
　
　
　
う〜ん‥‥。
　
　
‥納得いかない？